Žadatelem je majitel předmětných pozemků České dráhy a.s. Důvodem je především provozní nebezpečnost.
topoly č. 5 a 6 rostoucí v náklonu
Dne 19.8.2014 při ohledání na místě byly za účasti žadatele, dvou referentů OŽPD P21 a mě jako účastníka řízení za Újezdský STROM všechny stromy posouzeny, nafoceny a očíslovány.
Konstatuji, že se jedná o vzrostlé stromy v zenitu, či za zenitem svého vývoje a perpektivy. Kromě topolu č. 10 ( v pásu za autobusouvou smyčkou) rostou v těsném zápoji především s mladými duby a javory na okraji rohožnického lesa. Koruny topolů vykazují různou míru prosychání. Především u topolu č. 3 a 4 je patrné řidší a dŕobnější olistění značící sníženou vitalitu stromu. Topoly č. 5 a 6 rostou v náklonu nad parkoviště ( odhadem 20°). U stromů č. 2, 3, 4, 5, 6, 7 jsou patrné známky napadení parazity ( otvory a chodbičky v borce) či počínající hniloby ( změklá borka, dutina ) u paty stromů. Po své pětileté zkušenosti účastníka v řízeních toto všechno považuji za známky počínající či pokročilé regrese stromů a jejich neprospívání na daném stanovišti. V nejlepší kondici z posuzovaných stromů mi připadají topoly č. 1, 8, a 9. Topol č. 10 považuji za soliterní, malebný strom, který by po zdravotním řezu mohl dále plnit svou funkci.
Vzhledem k tomu, že Topol černý je v České republice a Evropě ohrožený domácí druh, probíhá záchrana jeho genofondu v programu EUFORGEN ( The European Forest Genetic Resources Programme). V ČR pracuje na záchraně genofondu VÚOZ Průhonice. Více info
|
Článek:
|
Práce na zachování domácího druhu Populus nigra L. uskutečněné ve VÚOZ Průhonice |
|
Autor:
|
BENETKA, Vojtěch – DUBSKÝ, Martin |
|
Zdroj:
|
Acta Průhoniciana, 1998, č. 65 |
Požadavek na kontaktování VÚOZ Průhonice jsme uvedli v našem vyjádření z dnešního ohledání deseti rohožnických topolů a požadavek byl úřadem i žadatelem respektován.
V našem vyjádření jsme dále doporučili prořezání podrostu v dotčeném pásu se zachováním mladých perspektivních dubů, javorů, jírovce a okrasných keřů.
Topoly č. 1, 8, 9 a 10 žádáme zachovat a provést zdravotní řez pro prodloužení perspektivy jejich setrvání na stanovišti.
V tomto správním řízení bude standardně rozhodovat OŽPD P21.
“Správní orgán též prověřil informaci Spolku pro Trvalý Rozvoj a Okrašlování M ě stské č ásti Praha 21, o.s., o aktuálních pracích na programu záchrany topolu č erného. Správní orgán kontaktoval spoluautora č lánku „Práce na zachování domácího druhu Populus nigra l., uskutečněné ve VÚOZ Průhonice“ pana Ing. Martina Dubského, Ph. D. a zjistil, že stromy pro vegetativní rozmnožení již byly vybrány a jsou označeny (jedná se o kvalitní zdravé jedince s prověřením genetického původu pomocí biochemických analýz ověření druhové pravosti a vyloučení případných hybridů ). Z rozhovoru též vyplynulo, že v případě , že se jedná o poškozené, nevitální, napadené nebo provozně nebezpečné stromy, není důvod takové stromy chránit.”
Pokud místní občané či organizace s tímto rozhodnutím zásadně nesouhlasí a mají pro svůj nesouhlas podložené důvody, mohou se na nás obrátit nejpozději do 17.9. pro zvážení odvolání proti výše uvedenému rozhodnutí.
Zita Kazdová, 8.9.2014