Likvidace stromů pod značkou MŽP
Chalupova likvidační vyhláška o kácení platí od 15.7.2013. Ale nevzdávejme to!
Ve svém dopise z 29.1.2014 napsal:
“…
Dne 11. 11. 2013 ochránce obdržel vyžádané stanovisko ministra životního
prostředí v demisi Mgr. Tomáše Jana Podivínského, v němž se vyjádřil ke sporným
okolnostem přijetí předmětné vyhlášky, resp. k otázce její protiústavnosti. Ministr si
vytýkaných nedostatků, ať už ohledně procedury přijetí vyhlášky (porušení Legislativních
pravidel vlády), či z hlediska vlastního obsahu vyhlášky (problematická ustanovení § 3
písm. d/ a § 1 písm. c/, týkající se kácení v zahradách), není vědom, a prostor pro další
aktivity MŽP neshledal.
Na podkladě zhodnocení aktuální situace a se zřetelem k doposud shromážděným
skutečnostem jsem se rozhodl ve věci využít zvláštního oprávnění ochránce dle § 22
zákona o veřejném ochránci práv („Ochránce je oprávněn doporučit vydání, změnu nebo
zrušení právního nebo vnitřního předpisu. Doporučení podává úřadu, jehož působnosti se
týká, a jde-li o nařízení nebo usnesení vlády nebo zákon, vládě.“). Současně s odesláním
tohoto dopisu se tedy obracím na nového ministra životního prostředí se svým již
oficiálním doporučením ve smyslu § 22 odst. 1 cit. zákona přistoupit k novelizaci vyhlášky
ze strany MŽP. Pro úplnost informace uvádím, že úřad je povinen dle § 22 odst. 2 cit.
zákona do 60 dnů sdělit své stanovisko k doporučení ochránce.
…”
A v neděli 9.2.2014 se v hlavním zpravodajství ČT objevila zpráva o tom, že ombudsman předložil MŽP návrh na novelizaci dřvinové vyhlášky včetně podložených obav ze zbytečného a nezákonného kácení.
Ze stránek Arniky:
http://arnika.org/chalupova-vyhlaska-ohrozuje-stromy-je-nelegalni-potvrdil-ombudsman
Chalupova vyhláška ohrožuje stromy.
Je nelegální, potvrdil ombudsman
Říká se jí „kácecí vyhláška“, platí zhruba půl roku a bude se muset novelizovat. Vyplývá to z dopisu, který zástupce ombudsmana zaslal novému ministrovi životního prostředí Richardu Brabcovi (ANO) a dal tak za pravdu i Arnice. Nevládní organizace Brabce oslovila také a nabídla podrobnou právní argumentaci, které body vyhlášky způsobují největší potíže a komplikují život statisícům majitelů stromů, ale i úřadům. Už dříve se Arnika obracela na ex-ministra Chalupu (ODS), který problematickou vyhlášku vydal, i na jeho nástupce ex-ministra Podivínského, avšak marně. Řada odborníků je přesvědčena, že je vyhláška v rozporu se zákonem a část je pravděpodobně i protiústavní.
…